功能与体验

(九)自动分割录屏文件功能

原本笔者以为这仅为录屏软件中可有可无的一个小功能，但是笔者后面才发现开启自动分割功能有有效解决长时间录像导致程序卡顿、崩溃问题。自动分割录制文件是一边录制达到设置条件便开始分割视频，并非录制完成后再一起分割视频文件。实际体验中，有些遗憾的是分割处会有一两帧缺失的情况。但对于长时间录屏需求的用户来说这点可以忽略不计，甚至班迪、iTop Screen Recorder 都无此功能。

(十)编辑视频

裁剪视频长度，添加水印和其他高级编辑功能。

这里笔者要提醒一下，傲软录屏仅提供添加水印和删减片头片尾多余部分，其他高级编辑功能需另外下载傲软视频编辑王，有点不合理的是，如果你点击高级编辑软件会自动下载并安装傲软视频编辑王（现也叫傲软蜜蜂剪辑）。所以没有蜜蜂剪辑，请勿点击此处按钮。

一点小小的帮助

傲软录屏在选择点击录屏范围后，显示红色录制区域边框无法右键取消，如觉得遮挡视野，笔者一般会点击切换全屏模式，减少遮挡。当然也可在设置中取消录屏时显示红色录制区域边框，但笔者这里不推荐。

同类软件对比

前面笔者有对比过傲软录屏和班迪录屏，这次对比的对象是iTop Screen Recorder. iTop Screen Recorder为Iobit家族的录屏产品。录屏界面和功能与傲软界面相近。

(一)对比款软件的主功能界面

两款软件界面整体看来都是属于简单易懂的类型。细细体验下来从界面舒适度来说，笔者认为傲软录屏会稍胜一筹。

(二)录制视频文件的压缩率方面

左边为 iTop Screen Recorder 录屏软件录制的视频、右边为傲软录屏录制视频，因为 iTop Screen Recorder 中无恒定帧速率设置且比特率似乎也与设置录制后视频不同，会自动调整比特率和帧速率，故无法通过设置使输出视频帧速率、比特率完全一致。而且 iTop Screen Recorder 需要再调高帧速率和比特率才能使录制视频结果与傲软设置比特率和帧速率持平。

图中我们通过设置使录制视频文件比特率保持在 1000kbps 左右、帧速率我们在 20 左右，录制区域均为 1366*768，音频格式保持一致（均为 MP3、32kbps 码率、48000 采样率），过程中关闭音频录制功能。结果中看 iTop Screen Recorder 录制1分钟输出视频文件大小为 8.71MB、傲软录制输出视频文件大小为 9.48MB， iTop Screen Recorder 在视频压缩方面会占优势些，但差距很小。

(三)在录制全屏时两款软件的资源占用率情况

此处为笔者在 win7 系统上录制相近清晰度视频所测两款软件的资源占用情况，分开单独运行录像测试，因为无法使录制视频格式、帧率还有码率完全保持一致，故测试结果只能说是相近，仅供参考！

iTop Screen Recorder 在 CPU 方面占用更多，傲软则内存占用更多。因笔者 CPU 较旧，内存扩容过，故笔者平时使用上会觉得傲软更省资源些。

(四)功能上的对比不同

傲软录屏独有的优势

1、支持录制中移动录屏区域
2、不仅支持锁定录制游戏窗口，还支持录制特定的电脑窗口或应用程序。
3、录屏中创意的缩放录制、聚光灯模式
4、设置内容更加丰富的计划任务、自动终止
5、录制视频文件自动分割功能

iTop Screen Recorder 独有优势

1、包含较为完整的视频编辑功能
2、视频降噪功能
3、录制过程显示鼠标高亮效果或者添加点击动作效果
4、相比傲软圆形摄像头画中画边框效果、iTop Screen Recorder方形画中画边框笔者认为更适合直播和教学。
5、录音文件实时保护功能
6、录制时保存额外的音频文件

结语：

相比于 iTop Screen Recorder，傲软录屏虽然在录制视频压缩方面有所不及，但差距不大，加上更为舒适的设置界面，特色的录屏效果，在笔者看来傲软录屏更像是一款多功能创意录屏软件。在长时间录屏这块和系统资源占用方面傲软录屏更是佼佼者。相较于之前前傲软录屏出现的界面卡顿等问题，目前笔者体验下来大多也已修复。如还有运行出错，笔者建议检查下系统 c++ 库是否缺失，因为安装文件仅仅 1.8MB 左右，笔者猜测软件十分依赖系统库文件。如果你对录制视频压缩率没有较高要求，也非用于直播，有长时间录制屏幕需求，傲软录屏将会是不错的选择。文章参考大量文献并结合实际体验，如有出错，欢迎指正！希望文章对你有所帮助。